| Propone: | miss y mister, rey y reina de fiestas |
|
cuadrillero muerto
11-9-2009, 11:58 |
No se si alguna vez en las reuniones habreis pensado o dado la idea de realizar de miss, mister, rey y reina de las fietas como se suele hacer en otros pueblos. Yo esta tradición la conozco de los pueblos de la zona de Burgos. Es tan solo una idea que se me ocurrió para las fiestas de un pequeño pueblo, pero no veo porque no se podría hacer aqui también. La idea sería la elección de un miss y un mister de cada cuadrilla, en algunas o en la mayoria por lo que se ve en fiestas seria dificil ya que estan compuestas solo por personas del mismo sexo, pero para eso estan los disfraces no? jejeje. Despues de conocer a todos los misters y misses de cada cuadrilla se elegiria entre ellos y ellas el rey y reina de las fiestas mediante el voto de las cuadrillas. El mister y la miss serian los encargados de repartir los premios de los juegos o acto que su cuadrilla realice. En el caso de el rey y la reina podrian ser los encargados de la quema del perro o elgun otro acto que tenga alta importancia. La presentacion de los miss y mister de cada cuadrilla estaria bien realizarla el 14 de agosto en un tipo baile para que se echen unos bailes para decidir su eleccion mediante puntuacion en el baile y posteriormente votacion de las cuadrillas. Esto haria animar un poco el comienzo de las fiestas y despertar el espiritu festivo desde la noche anterior. Tan solo es una proposicion asique esta abierta a criticas y si alguno se anima a realizarla que la coja como idea suya y la haga realidad. |
| Gaur inoiz baino ziurrago, itsuen herrian begibakarra alkate! |
Enviado el 13-09-2009 a las 21:39 |
| 1.- No juzgare si ha sido una ironia o no tu comentario, a pesar de que yo crea que no, y en ese caso tomare tu comentario como una rectificacion, lo aceptare, y encima, compartire. Aun asi, si no ha sido una ironia, ya tienes mi respuesta en anteriores comentarios, y si ha sido una ironia, decirte que tu, ese que no busca crear polemica y apoya un foro sano, si hubieses sido consecuente, tras mi primera respuesta hubieses dicho que era una ironia, y el asunto estaria finalizado, sin necesidad de entrar en "absurdas" discusiones. 2.- Cuando hablo mediante el "os" hago referencia no a un grupo de personas material, sino que a un grupo creado por mi mismo, con personas que actuan de manera similar. ¿Manipular? no, simplemente clasifico, porque tu actitud ya la conozco, no por tu parte, sino que por parte de otras personas con las que he llevado un debate en otras partes. 3.- Tu linea divisora la conozco y la comparto, pero tu la has cruzado metiendo en tu comentario a ETA, cuando no tenia cabida (ya se que has rectificado ahora), y por eso he saltado yo. Por lo que nos podiamos haber ahorrado bastantes comentarios. 4.- En este tema sigues sin entenderme, pero bueno, da igual, asi lo dejo. |
|
| Jony |
Enviado el 13-09-2009 a las 20:44 |
| Asi nos vas a ganar Rupertito. Minipunto para Gaur. | |
| Ruperto enmascarado |
Enviado el 13-09-2009 a las 18:46 |
| 1.- Mi comentario sobre la propuesta de cuadrillero muerto ha sido una ironía. Lo de la inconveniencia sobre los elegidos me la trae floja. 2.- ¿El miedo "nos" caracteriza? Yo hablo en nombre propio exclusivamente; no acabo de entender porqué me atribuyes algún tipo de representación, salvo que lo hagas con intención manipuladora. 3.- Yo solo he puesto una línea divisoria: la que he mencionado antes que no acabáis de entender algunos: solo hablo de política en este foro en tanto en cuanto tiene algo que ver con algún acto festivo (ejemplo: los beltzas el día del txupi). Para hablar de política a pelo, sin venir a cuento de ningún acto festivo, acepto tu invitación para hacerlo pero en otro foro, por respeto al resto de foreros. 4.- Vuelves a prejuzgar, por no leer con detenimiento y atención: yo no he rechazado la participación como principio en ningún ámbito, pero insisto, aquí hablamos de fiestas y, por tanto, defiendo la participación en el ámbito festivo. El resto, a otro foro (donde también defenderé la participación en el ámbito político). |
|
| Gaur inoiz baino ziurrago, itsuen herrian begibakarra alkate! |
Enviado el 13-09-2009 a las 18:24 |
| Vamos a ver Ruperto, los escritos estan ahi, asi que tampoco es tan dificil volver atras y leer el comentario de cada uno. Has sido tu el que ha venido con que esta propuesta es mala, porque puede salir elegido alguien no conveniente. Con esto, fuera las elecciones del ayuntamiento de Laudio, porque puede ganar un partido ilegal. Te repito, el miedo os caracteriza. Miedo a ver que aqui no hay una unica manera de pensar y que para convivir a muchos se les tendria que acabar el chollo de la comodidad. Pero claro, aqui el que pone la linea divisora eres tu, y luego te las traes de humilde y de victima de las constantes incursiones en politica por parte de Gaur. Este tampoco es sitio para llorar. Y bueno, has metido la pata hasta el fondo en el parrafo que me escribes. Al contrario, hablo de contradiccion por eso mismo, porque tu defiendes esas fiestas participativas con una moral, y rapidamente te construyes una nueva para rechazar esa participacion en otros ambitos. Y a esto le he añadido el ejemplo de la manifestacion de estados unidos, y por eso te he dicho que esa gente, al fin y al cabo, entiende que son cuestiones a tratar en politica esto de la participacion, etc, que es a lo que yo iba con que el socialismo recoge estos principios, y por ello me identifico yo con ello. Las cosas a medias, nunca funcionan. |
|
| Ruperto enmascarado |
Enviado el 13-09-2009 a las 18:07 |
| A mi, sin embargo, Lolailo, no me pareces gilipollas, sino un forero más que dejas tu opinión en el foro, aunque sea tan peregrina y vanal como la que has empleado para descalificar la propuesta de cudrillero muerto. Porque ciertamente es muy justito el esfuerzo hecho para argumentar la descalificación. Tal vez Amurrio, con alcalde de EA tuviera un acto festivo en plan "españolada" como era la designación de rey y reina de fiestas, aceptada, por cierto, por la cuadrilla que propuso para tales honores a dos miembros de ETA. Si habláramos de manolas estaría de acuerdo contigo (las manolas son una figura propia de Madrid), pero, claro, asimilar rey y reina o miss u míster a manolas, es de una ligereza poco respetuosa con la propia propuesta de cuadrilero muerto, que, con buena intención había hecho una propuesta sin sospechar en absoluto que pudiera ser calificada de "españolada". Por no hablar de la mención, absolutamente fuera de lugar porque nada tiene que ver con el tema, a las medidas anti-crisis de Lakua, por mucho que me importen un pimiento estas medidas que no tengo ni pajolera idea de qué van. Pero, en todo caso, esa ligereza y vanalidad que has empleado al argumentar surge también al echar mano al insulto fácil, con lo cual está todo dicho. Por lo demás, puedo asegurarte que no participo en el foro para hacer amigos ni para que me aplaudan (eso lo dejo para el concesionario de los minipuntos), sino a hablar sobre las fiestas de Laudio y de cuestiones que tengan que ver con ellas aunque sean políticas, no de política que no tenga que ver con las fiestas de Laudio. Lamento que esta línea divisoria resulte de difícil comprensión para algunos (y esto va por tí también, gaur). Y en cuanto a las cuestiones que planteas tú, Gaur, solo te diré que tal vez debas esforzarte menos en escribir sobre una tesis dialéctica como el socialismo y algo más en leer y escuchar, porque pretendes atribuirme una postura contraria a la participación ciudadana, cuando es lo cierto que defiendo abiertamente la misma, especialmente en lo que tiene que ver con las fiestas: desde la organización de las mismas, pasando por la elección del pregonero (me gusta el msistema de terna a presentar al Ayuntameinto que comentaron los del Pirulo), hasta la actitud participativa de la gente en el desarrollo de los festejos. Y en cuanto al expansionismo cultural, a mi me jode la imposición cultural y todo aquéllo que vaya contra el mestizaje y la diversidad, que es, para mi, donde se encuentra la mayor riqueza. No me gustan las defensas de purezas culturales, ni vascas ni españolas, como la mili al tiempo (aunque yo tengo diez años más que tú y por eso me acuerdo bien). Y tal vez con esto dé por cerrado esta polémica. Animo a la peña a plantear más cuestiones sobre las fiestas de este año y su proyección en las del año que viene. Solo con mayor participación en el foro (y si es plural, mejor) podremos evitar este odioso monopolio que nos traemos algunos. Lo prometo |
|
| Gora Kuadrilak |
Enviado el 13-09-2009 a las 17:49 |
| Gaur 37 - Ruperto 0 | |
| Gaur inoiz baino ziurrago, itsuen herrian begibakarra alkate! |
Enviado el 13-09-2009 a las 15:56 |
| Hombre Ruperto, cada uno puede entender el foro como quiera. Yo lo entiendo como un foro de debate, y por eso respondo a los temas que pueden crear debate. Lo que no entiendo es que tu, vanguardia antipolitica en el foro, me venga callando la boca diciendo que mejor sacamos la politica del foro, y tienes las pelotas de hablar sobre politica cuando te place, con, ademas, inmunidad frente a las posibles criticas, que sabes que las hago, y las seguire haciendo, en un tema que realmente me entusiasma, ya que a la politica le uno la moral de las propias personas, y digamos, su psicologia. Y en ti encuentro una nula profundidad de analisis, porque es eso lo que haces, lanzar perlas sin fundamento, y, miedo hacia la realidad. Miedo, por ejemplo, a que quienes voten por un acto elijan a una persona de la "lista negra" del gobierno de turno, y miedo a afrontarlo. Porque tu mismo lo has admitido con ese miedo, esa es una realidad social que existe y no puede ser negada ni ocultada, simplemente hay que hacerle frente, hablar, opinar, argumentar y solucionar. Lo digo, porque a pesar de mis 21 años lo vivido me ha demostrado que siempre desde el mismo discurso oficial, no se ha conseguido mas que alargar un conflicto politico, con facil solucion. Si tu no has llegado a esa obviedad, supongo que sera por tu juventud, porque una corta vida no te ha dado la suficiente experiencia para ello. Y si me equivoco con tu edad, y realmente no has llegado a esa conclusion, seguire en lo mio, en que la profundidad de analisis no es tu fuerte. Yo no hablo de lo mismo, sino que tengo siempre un mismo pilar que gestiona mi vida, mi actitud y forma de actuar. No mido las cosas con doble rasero, no me limito a crear una nueva base para cada cuestion, sino que soy consecuente con lo que defiendo, me apoyo en ello, y sigo alimentando mi tesis. He dedicado parte de mi vida a escribir sobre una tesis cientifica, dialectica, como es el socialismo. Esto no implica ni independencia ni nada que tenga que ver con ningun partido politico, sino que simplemente es eso, una base, una ciencia que te permite responder y actuar en las diferentes situaciones. Dices que hablo siempre de lo mismo, y yo te digo que si, siempre tengo como moral la misma (no empleo la doble moral para huir de situaciones adversas), acepto mis contradicciones y las empleo para reafirmarme aun mas en mi condicion. Y, las fiestas populares, participativas, al igual que la democracia que yo defiendo, surgen de esa manera objetiva de analizar la realidad, y, quieras que no, ira siempre unido a eso que tu denominas como "lo mismo". El caso es que yo acepto esa condicion, y otros, contradecis vuestra "base" ideologica en reclamaciones que, en el vigente sistema, son totalmente cancerigenas para el mismo. Claro ejemplo de esto es lo que hoy he visto en la television, o lo que viene sucediendo desde la "aparicion" de la dichosa crisis. En las noticias han salido manifestantes estadounidenses contrarios a la creacion de una sanidad publica, y entre ellos carteles que la despreciaban porque para ellos es una medida socialista. Claro, con la intencion de no contradecirse, tenian el deber de rechazar la creacion de ese modelo de sanidad, simplemente porque no tiene cabida ningun atisbo de colectivo, colectivizacion o entendimiento de todas las personas como un mismo ente, como una misma unidad, para asi poder asegurar los mismos derechos para todas esas personas. Al fin y al cabo, esas personas que nada ven mas alla de su propia sombra han sabido entender algo que a ti te esta costando, Ruperto, y es que esa medida, la exijencia de participacion del pueblo, el respeto hacia su palabra... van unidas una misma base, y desde esa base han de ser tratadas. Base, que en mi caso, ha sido denominada como "lo mismo de siempre" por tu parte. Y te doy las gracias, porque esa era mi intencion y veo que lo he conseguido. En algo tienes razon, seguire respondiendo, porque estoy en mi derecho, y al igual que yo habia respetado vuestra voluntad de no meter contenidos explicitamente politicos, estais en el deber de respetar que yo pueda responder a vuestra ruptura de dicho "pacto". Y el asunto de españolada o no españolada, pues yo difiero un poco en la denominacion. Eso si, es otro peldaño mas en el expansionismo cultural del estado, para homogenizar a los pueblos y destruir a las naciones. Dicha tradicion tiene mi respeto ahi donde se hace, pero nuestro pueblo no puede beber de tradiciones de otros pueblos, sino que tiene que forjar las suyas propias, como no, unidas a la identidad vasca y su idioma, el euskera. |
|
| Lolailo |
Enviado el 13-09-2009 a las 15:01 |
| Peregrina?acaso no es verdad que es una españolada en toda regla?de que tiempos vienen las manolas, es una tradición super euskaldun a que si?venga rupertito si te quieres engañar a ti mismo engañate, pero al resto no nos la metes. Y si te parece una gilipollez mi argumento, a mi tu también me pareces un auténtico gilipollas,llevas años en este foro y no hay ni una persona con la que te lleves bien, el problema que es tuyo o nuestro?Y claro que puedes opinar de lo que se te ponga, pero no vengas dando lecciones al resto, cuando tu eres el primero que tiene el interes de meter la política en todos los asuntos. Que aquí nos conocemos todos! |
|